錢鍾書老先生曾說過，旅行是檢驗婚姻的唯一標準。

如果旅行過後雙方還沒有彼此看破，彼此厭惡，

還沒有吵嘴翻臉，還要維持原來的婚約，這種夫婦保證不會離婚。

那麼，檢驗兩個人適不適合的標準是什麼呢？

我覺得是吃飯。

民以食為天，吃飯是人類生存的頭等大事。

吃飯不僅可以看出雙方口味是否能夠調和，還可以看出一個人的品性、習慣、能力和教養。

— 1 —

「只顧著自己吃的人，人品也好不到哪裡去」

杏子跟相親對象吃了頓飯，回來把包包往沙發上甩，大罵一聲：「這肯定是個渣男！」

「怎麼樣，你這第九個相親對象?」我把電視一關，開啟八卦頻道。

「沒戲！」

「這麼絕對，說說看？」

杏子說：

點菜時也不詢問我的意見，上菜後，馬上就夾給自己吃，倒茶也只給自己倒！

吃頓飯，去了三次衛生間，擦了無數次手，明明是消過毒的餐具，還要用熱水洗了再洗！

吃完後聊天，只顧自己講自己的，我連插話的餘地都沒有！

吃飯，看出一個人的品性。如果一個人連吃飯都只顧著自己吃，不考慮別人的感受，你還指望他在生活中給你噓寒問暖嗎？

你還指望在你難過的時候，他會給你依靠嗎？

找對象，就是要找個令自己舒服的人，以後要每天朝夕相處，如果一個人小事上都不照顧你，若有天大難來臨，恐怕他也只會臨陣脫逃自顧自的。

— 2 —

「吃飯，看出一個人的生活方式」

後來杏子終於交了個男朋友，是一朋友介紹給她的，兩個人微信上聊了快一個月了，「我們很聊得來」，她一直這麼說，不斷地說。

終於決定要見面了，周五下班後，她去做了個頭髮，美美地赴約了。接下來的幾個星期，兩個人經常出去約會，如膠似漆。

但是前幾天，杏子突然跟我說：「我跟他分了，聊不來，不合適！」

之前還說特聊得來呢，怎麼又聊不來了，我凌亂了：「怎麼回事？！」

杏子把這兩個星期憋在心裡的話一股腦兒倒出來了。原來事情是這樣的：

約會嘛，無非就是吃個飯看個電影，而且吃飯居多。每次出去，談到吃飯就出問題：

首先，在去哪兒吃的問題上，兩個人分歧很大。杏子想去氛圍好點兒的餐廳，但對方卻覺得路邊攤隨便吃點兒就行。

吃什麼更是個大問題。杏子喜歡吃清淡的、健康的，對方卻總要求去吃燒烤、火鍋之類既辣又油膩的東西。

外賣該不該點，要不要吃夜宵也是個問題。

本來吃飯是件很開心的事情，兩個人卻因為諸如此類的問題，每次都吃得很尷尬。飯都吃不好，就只好散夥了。

吃飯，看出一個人的生活習慣和消費方式。吃什麼，去哪裡吃，直接反映出他的生活方式是否健康，消費方式是否一致。

真正的談得來是形而下的，是具體到一餐一飯的，這才是實實在在的生活。

— 3 —

「兩個人適不適合，吃頓飯就知道了」

一個點餐時讓你先看菜單的人，和一個自己點完才讓你點的人，你選哪一個？

一個時刻不忘給你夾菜的人，和一個只顧低頭自己吃的人，你選哪一個？

一個不小心把菜湯滴在座位上馬上用紙巾擦掉的人，和一個邊吃邊說滿嘴亂濺油水的人，你選哪一個？

一個面帶微笑和服務員說謝謝的人，和一個對服務員頤指氣使的人呢，你選哪一個？

我會毫不猶豫地選擇前者。

讓你先點，是尊重。為你夾菜，是體貼。及時擦掉污漬是乾淨，和服務人員說謝謝是禮貌。這些加起來，就是一個人的教養。

一個有教養的人，才是值得託付終身的人。

吃飯這件看起來平常的不能再平常的小事兒，其實蘊藏著大道理。一個人的個性人格、品質修養、能力大小、為人處世，只需要一頓飯就能看出來。

合不合適，吃頓飯就知道了。看他吃什麼，去哪兒吃，怎麼吃，就能知道他的品性、習慣和教養。

飯都吃不到一起，能生活到一起？

npnt 沒圖沒真相 求真相